录音可作为法庭证据，但需遵守相关规定。根据《最高人民〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条，调查人员应要求提供原始载体，如有困难可提供复制件。录音作为证据有：尽量保存原始载体、不侵犯他人隐私、尽量不单独作为证据，且提供的录音需真实、连贯、未篡改。
法律分析
录音可以作为法庭证据。
《最高人民〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条规定：
“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。”
录音作为法庭证据，有以下：
1、录音尽量保存原始载体；
2、录音不得侵犯他人隐私；
3、录音尽量不要单独作为法庭证据；
4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
拓展延伸
通话录音在法庭审理中的法律效力及使用
通话录音在法庭审理中的法律效力及使用是一个备受争议的问题。一方面，通话录音作为直接证据能够提供对话的真实记录，对于解决争议案件具有重要意义。然而，其使用也受到一些。首先，通话录音的合法性需要满足相关法律要求，如事先获得当事人的同意或法律授权。其次，录音质量和完整性也需要得到保证，以确保录音内容的准确性和可信度。此外，通话录音在法庭上的使用还需要综合考虑其他因素，如隐私权、证据链等。因此，法庭在审理中应权衡通话录音的法律效力和使用，确保公正、合法地运用该证据。
结语
录音作为法庭证据，需要满足一定的条件和。根据《最高人民〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条，调查人员在调查收集计算机数据、录音、录像等视听资料时，应要求提供原始载体。然而，录音作为证据仍存在以下：尽量保存原始载体、不侵犯他人隐私、不单独作为证据、确保录音的真实性和连贯性。通话录音在法庭审理中具有重要意义，但其合法性、质量和完整性需得到保证，并综合考虑隐私权和证据链等因素。法庭应权衡通话录音的法律效力和使用，以确保公正、合法地运用该证据。
法律依据
最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第四十四条 摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。
摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性。
最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第二十三条 人民调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。
提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
人民对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。
最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件：
（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
